DocCheck Thïngs Dermatoscope numérique «Scaut®»

I am sorry. The product is very promising but the wificonnection.....sSomething is wrong with the software. Even your homepage is confusing. Writing this review is strange, in a small window, looks oldfashioned.Nothing works with this dermatoscope. Maneged to take one picture. Tried to mail it tomysef, got a lot of jibberish in return.Fortunately it was cheap. Very sad. Had high hopes. Met your representatives in Paris and was impressed by it, but now...

Gut & günstig, bin zufrieden!

Prinzipiell eine hervorragende Idee. Das Produkt sieht wertig aus. Einige wenige Bilder kamen durch. Diese waren durchaus vielversprechend. Die Stabilität der Verbindung ist jedoch mangelhaft. Die Erzeugung einer Verbindung ein Glücksspiel, ebenso wie die Dauer. Nach dem Update (auch hier erst nach vielen Versuchen) wird das WLAN des Dermatoskop nicht mehr angezeigt. Damit bleibt nur der Rückversand und zwei Stunden vertane Zeit.
Das Prinzip ein eigenes WLAN aufzubauen wird wahrscheinlich die DSGVO einfache Lösung gewesen sein. Sie ist selbst bei funktionierendem Device nur befriedigend praktikabel und ein Zeitfresser im Routinebetrieb, da vor jeder Nutzung zunächst das WLAN gewechselt werden muss. Es sei denn, man benutz z.B. ein Tablet exklusiv für das digitale Dermatoskop. Dann wird es aber wieder komplizierter mit der Datenintegration der Bilder in das PVS, wo die Fotos ja eigentlich hineingehören. Wenn ich das bei den wenigen gelungenen Versuchen richtig nachvollziehen konnte, landen die Fotos unverschlüsselt im Downloadordner des Browsers. Ein eigener Ordner kann nicht angegeben werden. Sie von dort in das Praxisverwaltungssystem zu bekommen, ist umständlich, zeitintensiv und im Routinebetrieb nicht möglich. Wenn ein eigener Ablageordner definiert werden könnte, wäre hier bei den meisten PVS eine Teilautomatisierung denkbar. Insgesamt Super Idee und Ansatz. Darf allerdings nicht an der Konnektiviät scheitern.

Das Gerät sieht gut aus und die Bildqualität finde ich sehr gut. Trotzdem ist es in der Praxis nicht wirklich brauchbar, wegen der umständlichen und langwierigen Verbindungsaufnahme. Statt dass das Gerät sich in ein bestehendes WLAN einbucht, will es unbedingt ein eigenes aufspannen, in das man sich jedesmal einbuchen muss, was seine Zeit dauert.
Achtung: Wenn man es über den Schweizer DocCheck-Shop kauft, kostet es einen Hunderter mehr, als via Deutschland.

Richtig gutes Produkt zu einem echt fairen Preis, vor allem für den schnellen Hautcheck wirklich nützlich. Fühlt sich außerdem auch sehr wertig an.

Ich nutze das Dermatoskop seit kurzem in der Praxis und bin sehr zufrieden. Die Live-Ansicht ist etwas unschärfer, die gespeicherten Bilder aber gestochen scharf. Das Set-up braucht beim ersten Mal etwas Geduld, läuft danach aber stabil. Auch das Arbeiten ohne direktes Durchschauen ist anfangs ungewohnt, wird mit etwas Übung aber schnell selbstverständlich. Insgesamt ein starkes, modernes Tool – und für den Preis wirklich top.

Grundsätzlich begrüßenswerter Versuch ein preisgünstiges digitales Dermatoskop anzubieten. Das Gerät fühlt sich durchaus wertig an und liegt gut in der Hand.

Die Bildqualität und Ausleuchtung ist ganz ok, viel mehr kann man dazu nicht sagen..

Konnektivität ist saublöd gelöst - man muss das Endgerät ((in diesem Fall ein iPhone) mit dem WLAN des Dermatoskops verbinden, das funktioniert mal und mal nicht, öfter braucht es einen Neustart, dann stimmt angeblich das Passwort nicht, gelegentlich hilft dann wieder ein Neustart. Wenn die Verbindung dann mal steht, lässt sich zu oft die Weboberfläche des Gerätes im Browser trotzdem nicht oder zumindest wieder nur deutlich verzögert öffnen. Ohne diese Verbindung kann man das Gerät aber nicht nutzen.
Der Zugriff auf gespeicherte Bilder ist hakelig, manche Bilder tauchen im Verlauf auf und manche nicht. Für den Upload muss man dann wieder das WLAN wechseln.

Für den Alltag zum jetzigen Reifezustand aus meiner Sicht nur bedingt geeignet. Ein Gerät, das nur in der Hälfte der Fälle funktioniert oder erst minutenlang überredet werden muss ist nicht praxistauglich.